諸位會員及友好：

　　《野人試讀》本來已「釘蓋」多時，但為了一個人、一篇投稿，就在今天，重新復活了！（雖然很可能只是「死貓彈」。）這個關鍵的人物，就是已成人夫的上海仔Cyril！

　　C君今次的投稿一如以往是一篇書評，投稿到《野人試讀》實在最好不過。本篇書評的對象是華裔女作家張戎（Jung Chang）最近的一部著作Empress Dowager Cixi: The Concubine Who Launched Modern China《慈禧：開啟現代中國的皇太后》。（博客來：http://search.books.com.tw/exep/prod_search.php?cat=all&key=Empress%20Dowager%20Cixi:%20The%20Concubine%20Who%20Launched%20Modern%20China）

　　在這裏不妨先對這位張女士稍作介紹。她1952年出生於四川成都，本是「高幹子弟」，文革時亦曾以「紅衛兵」的身份上京。後來其父因支持陶鑄受牽連而被打成「反革命」，張亦被送到農村「插隊」。直到林彪一派在「九一三」被清剿後，張父的處境好轉，而張亦得以「工農兵學員」的身份入讀四川大學外語系，畢業後後留校任教。1978年張戎獲公費，赴英國留學約克大學，並成為「新中國」成立後首位在英國獲得博士學位的中國公民。畢業後（當然）留在英國，於倫敦大學東方學系任教。

　　張戎並非一個多產的作家，但每本作品都相當「有份量」。1992年出版首部以其姥姥、母親及本人為題的自傳式著作Wild Swans《鴻：三代中國女人的故事》（張戎原名「張二鴻」），即登上暢銷書榜，並被譯成三十種語言，全球銷量突破一千萬本。2005年與其夫Jon Halliday合著的MAO：The Unknown Story《毛澤東：鮮為人知的故事》同樣引起轟動。該書也有三十種語言的譯本，雖然「完整版」被中國列為「禁書」（《鴻》亦然，兩書最後都經過刪節而得以在大陸出版），但難阻大量港台版「偷運入境」，境內「海盜版」亦有七至八種之多。《慈禧》一書在2013年出版，據說作者用了五年時間寫成。

　　本書幾乎開宗明義就是為慈禧「翻案」之作。書中顛覆了慈禧一貫保守、賣國的形象，將其描述為一個文明開化，而且敢於對抗侵略者，並「將中世紀中國引領進現代社會的第一人」。其中甚至引用當時法國駐華公使的說話，指慈禧是「The only man in the Forbidden City」！書中最引人注意的地方，也許就是它將一直以來「開明的光緒」和「保守的慈禧」二人的角色完全逆轉。例如「甲午戰爭」由開戰到戰敗，再至與日人議和商討割地賠款，其實都由光緒及「帝師」翁同龢主導，而慈禧對日人反而持強硬態度，認為「兩地（台灣及遼東）皆不可棄，即使撤使再戰亦不恤也！」又如「維新」本來就是由慈禧推動的，最後被迫中止，其實是因為光緒受到康有為等人唆擺，意圖刺殺慈禧……這些可以參看C君的書評，又或者直接看《慈禧》一書。

　　不過，儘管張戎本人一再強調自己寫的是「經考證的歷史」，但相當一部分人都不認為她的書（尤其是爭議最大的《毛》一書）是「歷史著作」，而僅把其視為「傳記小說」一類。例如《紐約時報》曾經報道，被張列入「受訪者名單」的章含之，否認曾接受張的訪問；耶魯教授史景遷亦指張著引用的參考書籍中，很多都並非嚴肅的學術著作，可靠性成疑。此外，還有很多其他的專業歷史學家，批評張著中有大量明顯與事實相悖的描寫，哥倫比亞大學教授Thomas Bernstein甚至直指張戎與其夫合著的《毛》一書，是「a major disaster for the contemporary China field！」事實上，雖然張戎本人一再強調自己是「學者轉作家」，但其修讀的是「語言學博士」學位。正所謂「隔行如隔山」，其觀點以至治學方法，為專業歷史學界所質疑，當然亦毫不意外。

　　然而《慈禧》一書與《毛》不同，雖然其中夾雜了好一些作者頗為明顯的「女性主義」觀點，但內容卻沒有《毛》造成這麼大爭議。慈禧作為中國近四十年的實際統治者，其「真身」遠不如往日所說般負面，其實已是史學界的某種共識。現在的分歧僅在於，她到底有多「英明」？

　　張戎在書中為「澄清」一直以來對慈禧的某些誤解，也為讀者提供了不少的「歷史常識」。例如說慈禧「挪用」了北洋水師的經費去建頤和園。書中指出，根據中國歷史學家考證，修建頤和園的總支出不超過600萬兩。600萬到底是多少？光緒大婚的花費就是550萬。這600萬兩中有一半是慈禧從宮廷儲備中撥出，而另外的一半則來自「北洋水師基金」存在外國銀行的部分利息，一年約30萬。頤和園一共修了十年，前後就是300萬。當然，這說到底也是「非法挪用」，上樑不正下樑歪，但一艘戰艦的造價動輒幾百萬兩，這一年30萬對北洋水師其實並沒有造成決定性的影響。

　　書中也沒有把慈禧描寫成「完人」，對她在「義和團」事件中的盲目和失策也多有批評。當然，作為一部「Pro 慈禧」的著作，對慈禧的失誤多有體諒和包容，也實屬難免。

　　無論如何，張戎的這本Empress Dowager Cixi: The Concubine Who Launched Modern China《慈禧：開啟現代中國的皇太后》的確是一部值得一讀的作品，為了解當時眾歷史事件提供了不少新的資訊、新的視角和新的想法。當然，在讀張氏的煌煌巨著前，還是先看看C君短短的一篇書評吧！這次的書評沒有以往的長篇大論，但卻頗能切中書中要點，值得一讚！相比以前的文章，可謂士別三日，刮目相看！噫！成家立室對人的影響真是很巨大呀！況且，作為「文本解讀」的對象，C君的書評本身，其實也不失為一篇了解「新愛國主義者」想法的好文章啊！

野人通訊負責人
朝日謹啟

======================================

《慈禧 开启现代中国的皇太后》
作者 张戎

慈禧在当代的文艺形象偏负面，80年代中国大陆由刘晓庆主演的电影《一代妖后》，还有香港邱淑贞主演的电影《慈禧的秘密生活》，从片名就可以看出主人公慈禧的形象不佳。近代中国诬蔑慈禧最厉害的恐怕是康有为，此人流亡日本之后，号称手握光绪皇帝密诏，为了突出光绪的无辜，激发国际社会的同情，康有为编了一堆关于慈禧秽乱后宫、陷害光绪的野史。加上当时在日本的中国留学生也多有对清朝当局不满之人，大家自然将矛头指向晚清当权者——慈禧。因此，20世纪以来，主流舆论对慈禧的评价以负面居多。一提到慈禧，通常国人自然而然地将她与割地赔款、丧权辱国挂钩。

本书的作者以翔实的史料，还原一个真实的慈禧。19世纪法国驻华公使说，慈禧是“紫禁城唯一的男子汉”。可见慈禧非常有人格魅力以及治国韬略，也可见光绪是个无能的人，他并没有被驻华公使认为是“男子汉”。本书从几个方面还慈禧清白：

一、 对外开放

慈禧是晚清洋务运动的主要推动者，她不守旧，她接受新鲜事物。她的悲剧在于，其一，她是女人，汉族士大夫排斥女人干政。其二，她的大臣顽固不化。光绪的帝师翁同和就是一个十足的排斥西方的人，康有为也是。至于总理大臣恭亲王，他对洋人的态度是战胜不了洋人而被迫献媚，骨子里非常排外。在这种环境下，慈禧派幼童留洋，建立同文馆，派大臣出洋访问，以至建造海军，到之后的维新变法，都需要排除层层障碍方能实施。其间，让国家近代化的步伐又因政治问题而被迫搁置数年，比如同治皇帝亲政，以及光绪皇帝亲政，这两个人都是骨子里排外的皇帝，尤其是光绪，一上台，之前对外开放的努力几乎付诸东流，洋务运动停的停，关的关。直到慈禧重新夺权，洋务运动才重新启动。这与主流观点认为慈禧是阻碍中国近代化的罪人完全不一致。

二、 领土问题

慈禧对领土是寸土不让的。中国重要的领土丢失，发生在甲午战败之后，列强看清了中国的实力，因此加速瓜分中国，之前，慈禧致力于打造中国军队的近代化，保卫领土完整。1870年代力排众议，支持左宗棠收复新疆。1880年代，又不顾军机大臣的反对，坚持与法国在越南打了一仗。在这一点上，慈禧类似普鲁士首相俾斯麦，深知国家领土完整靠的是铁和血，但是慈禧也拥有俾斯麦的灵活性，见好就收。比如在镇南关一役战胜法军后，朝廷主战派抬头，慈禧又一次力排众议，宣布与法国签订和约。她和李鸿章一样，十分清楚当时清朝军队的实力，胜仗是侥幸。

在领土问题上退让的人，是光绪皇帝。光绪过高估计了淮军的实力，在甲午之战中血本无归，面对日本的咄咄逼人，他置慈禧反对于不顾，割让台湾，尽快结束战争，保住自己的皇位。最终引发各国势力往沿海地区渗透，德国乘势占了青岛，俄国占了旅顺。所以懦夫是光绪，硬汉是慈禧。

三、 甲午战争

甲午战败，大家都说是由于慈禧修颐和园，挪用了北洋舰队的经费，因此北洋舰队无钱购置铁甲舰，所以黄海海战大败，导致沿海防线的崩溃。实情是，颐和园修建，慈禧花的大多是皇室的钱，当然，各地“孝敬”了一些银两，北洋舰队也献上了50万辆银子，但不是后人夸大的能够买几条军舰的钱。

导致北洋舰队落后于日本，责任又落在光绪和翁同和身上。光绪和翁同和鄙视海军，看不到海战的重要性，也低估了日本的威胁，所以亲政以后，不添置一艘军舰，同时也对北洋海军的军费处处克扣。而慈禧和李鸿章是很清楚海军重要性的人，也知道日本的威胁，不过光绪皇帝亲政之后便疏远李鸿章，李鸿章无奈地叹道：此人“不似人君”。所以，甲午战败，其实是保守派压倒洋务派的结果。

四、 百日维新

光绪抵制洋务，而中国没有洋务运动则无法进步，为此，慈禧推动光绪开启戊戌变法。对变法，翁同和十分抵触。可见变法是慈禧在清朝最后时刻展开自救，并非光绪奋发图强的表现。变法以光绪被软禁告终，原因不是慈禧故意夺权，而是康有为教唆光绪杀死慈禧事情败露。当时的光绪，沉浸在甲午战败的耻辱中，自信全无，突然广东人康有为告诉他这不是他的错，而是大臣的错，这对深陷人生低谷的光绪无疑是最动听的言语，自信和取代慈禧的野心开始膨胀，最终他被康党挟持走上不归路。

本书把当代对慈禧的曲解作了澄清，还原了一个在当年深受大臣爱戴的政治家的形象。这本书有些类似于茅海建的《天朝的崩溃》，还原一个真实的历史。中国近代史惨不忍睹，但这不可怕，知耻而后勇，依然是大丈夫。真正可怕的，是后人把一个国家的千秋过失，推到一个女人身上，而且那么多年来，没有人出来为她说句公道话，这才让我不寒而栗。

陈赟恺
2015年2月12日

Note
1. 本书是英译本，出版社为麦田出版社。原版书名为Empress Dowager Cixi, the concubine who launched modern China. 作者张戎女士是文革后中国大陆在英国取得博士学位的第一人。