諸位會員及友好：
上回（野人通訊13021）講到，「待任午夜判官」馬伯利入稟最高法院，要求法院向總統傑佛遜及國務卿麥迪遜發出執行令。著令行政部門立即向申訴人馬伯利，寄出其應得的「太平紳士」委任狀。首席大法官馬歇爾面臨「點判都無飛士」之兩難困局，苦思良久，終於讓他想出精妙的一招……
我們在生活中大概都會碰到過「兩難」的情況，而在一些「搵嘢嚟搞」的學者（例如羅素）筆下，「兩難」就更是「老是常出現」。解決「兩難」是一門高深的學問，德國佬發明的「辯證法」似乎對解決「兩難」相當有效。不過，這種「在三維空間解決二維平面兩難」的技巧，卻不是德國佬的專利，東方的「禪宗」也有一招絕活，喚做「不昧因果」。以下為大家講一個朝日版的「禪宗小故事」。
話說唐朝有位叫做百丈禪師的高僧，就是中學會考課程中，梁啟超《敬業與樂業》「一日不做事，一日不吃飯」說的那位。有一天，百丈禪師在某名山登壇講道，粉絲由山頂排隊排到山腳。經過九九八十一次ENCORE後，聽眾陸續散去，只剩下一個阿伯賴死唔走。
百丈於是趨前相問：「阿叔你邊位呀？咩貴幹呀？我……啲街數應該未夠期個噃！」阿伯答：「我唔係人！」百：「咁你係……」伯：「老師，實不相暪，我其實係一隻野狐。一千幾百世之前你講嘢呢個山頭呢個壇，其實就係我主場。我修煉禪法練咗幾百世，修得人形，仲收咗班 口靚，撈得都算幾掂。有一日有條友扮嚟學嘢，其實係嚟踩場。佢問我：『大修行人還落因果也無？』我好自然咁答：『不落因果！』點知一講完，『噗』一聲我就變返狐形，我就知 口賴嘢啦！於是自動摺埋又修煉咗幾百世，又練返人形，重新開過個字頭。後來又係有條友嚟踩場，佢又係問同一個問題：『大修行人還落因果也無？』我 口賴過嘢，諗住今次無死法啦，於是有型地答：『亦落因果！』點知一答，完又係『噗』一聲變返狐形，咁算點呀老細？答落又死，答不落又死！我家下其實都又練咗幾百世架啦，不過一路都係好熬底又試有人嚟踩場，所以都宜家都唔敢再開返個檔口。今日聽老師說法，功力湛深，劍招神妙，老師必為『大修道人』。請問老師可唔可以講個Model Answer我聽。我都唔諗住再開檔架啦，都係想有個知字咁啫。你大發慈悲講我知，我但求唔使再做野狐已經好心足架咯！你就當我家下係嚟踩場啦！請問：『大修行人還落因果也無？』」
「不昧因果！」百丈輕輕回答。阿伯聽完，「噗」一聲……唔見咗。
翌日，百丈禪師指示一眾馬仔到後山，找出一條狐屍，遂令以圓寂高僧之禮火葬之。
處於「A」 和 「非A」 的兩難之時，當然要答 B 啦！
野人通訊（不）負責人
朝日謹啟
============================
美國憲法小故事之「大法官兩難」──解難篇
1803年2月24日（離馬伯利1801年尾入稟已超過一年的時間），馬歇爾宣布了由他自己撰寫的最高法院判決書。他指出這條案件其實可以約化為三個問題：
i.「申訴人是否有權獲得其所要求之委任狀？」
ii.「若其有權，而此權利業已受到侵犯，其國家之法律是否應向其予以補救？」
iii.「若法律確實應向其予以補救，此種補救是否即為本院發出之執行令？」
對於第一個問題，馬歇爾認為，合眾國總統既簽署馬伯利先生的委任狀，任命他為哥倫比亞特區華盛頓縣的一名太平紳士，並且國務卿已在其委任狀上蓋上合眾國的國璽，作為總統簽名正式有效及委任業已完成的確證，則委任狀已授予他擔任此項職位之合法權利。故此，馬先生當然有權獲得其所要求之任命狀。
對於第二個問題，馬歇爾認為，每個人受到侵害時，都有權要求法律的保護。合眾國政府既被宣稱為法治政府，而非人治政府，則若其法律不能對合法權利進行保護與補償，實不配當此這個榮譽之稱。至為關鍵的是，太平紳士作為司法系統中的一員，其任免並不像各部部長一樣悉隨總統之意。是以，國務卿麥迪遜不得剝奪馬伯利之既得權利。協助馬伯利從麥迪遜處取得委任狀，確為我司法部門之職責。
終於到了第三個問題。這裏正是馬歇爾的妙手所在。馬歇爾指出，法院有權向行政官員發出執行令，此事確實無疑。然而，馬伯利以《司法法》中，「對聯邦官員提出執行令的案件，最高法院具有初審管轄權」此條文作為依據，向最高法院提出申訴，則有商榷餘地。因為按照《美國憲法》第三條第二款第2節，「涉及大使、公使及領事以及一州為一方當事人的一切案件，最高法院具有第一審管轄權。」除此以外，最高法院對其他案件有「上訴審轄權」。《司法法》的規定，明顯與憲法不符，是以此等規定當作「違憲無效」論。故此，雖然馬伯利先生為正義女神所加持，但很遺憾，你來錯地方了！根據憲法，本院對閣下之案件根本沒有審轄權。本院只能撤銷閣下對國務卿麥迪遜的控訴。
馬歇爾以第三路線巧妙解決兩難。判決一出，天下震動。國務卿麥迪遜，以及其上司傑佛遜，既然獲判勝訴，當然大讚法院判決公正嚴明。並發聲明：「事實證明了美國對『法治國家』此一榮譽，實在當之無愧。」此案的意義，在於行政當局對法院判決的認同，樹立了司法部門的權威。法院對行政部門發出「執行令」的權力獲得肯定。最重要的是，在此案中，馬歇爾為最高法院取得了對憲法與法律的解釋權，以至法院最重要的權力──「違憲審查權」。從此，「司法」獲得真正獨立的位格，可以對另外兩權作出制約，「三權分立」的模型正式確立，並成為後來各國立憲和「三權分立」運作的楷模。
這案件和後來其他大案的判決，令馬歇爾首席大法官成為美國司法的一個「神話」，他的銅像被放於最高法院的首層。而馬大法官在本案判詞中的一句，後來被銘刻在最高法院的牆壁之上，成為美國，以至世上所有立憲國家的「不朽格言」：
「很明顯，司法部門的權限和職責，就是 SAY WHAT THE LAW IS！」