會長閣下：

　　共和帝制之爭塵埃落定，當日各人受凱撒感召，高呼帝制萬歲，各執委提名人亦見風轉舵，自稱帝制先鋒，包括本人。幾日以後，本人發現我其實是個共和派，事緣至此：

　　某日，正想介紹讀書會網頁給朋友觀看時，一看通訊文章一欄，大吃一驚， 竟滿版小說，讀書會何時成為小說會？

　　當然，本會會章並沒有明文規定小說不是書，會員亦有自由投稿。只是，會長閣下不辭勞苦，見通訊內容奇特艱澀難解，唯有同看一書，作比通訊文章更長之註解給予常人觀看。作為通訊讀者，見會長每週虛耗光陰陪看各色妓女與闊少故事（或亞太區最受歡迎之男歌手的歌詞），實感痛心非常。會長堅持言論自由，以致精疲力盡，是以本人驚覺會長伉儷設立門檻的先見之明，本人竊為會章可否加入「書為非小說文學」一條？亦可否每篇通訊投稿需一名執委批閱？以回復昔日未有醜惡來開墾的死水世界？需知死水雖陳亦不多如酒，但仍可入口， 若因為嫌酒少加入各式腥料造成酒盜鹽辛， 則未必合大眾的口味了，更遑論介紹給身邊的朋友， 只好介紹朋友看「另一個」讀書會了，野人也只能在家曬太陽了。

A字人書20130318
若情況許可，可否公開此信，讓大家為會章關注一下?

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

A字人吾兄：

　　謝謝你與各會員及友好對本人主理「野人通訊」的支持，連聞一多的詩也能隨心引用，可見吾兄對本欄的關注。本人實在感到非常感動和振奮。多謝支持！

　　首先需要澄清一點，就是每星期「虛耗光陰陪看各色妓女與闊少故事（或亞太區最受歡迎之男歌手的歌詞）」的朝日，是野人通訊的（不）負責人朝日，而非會長朝日。作為野人通訊的（不）負責人，本人向來有宗旨不拒絕任何會員的投稿，以保障會員的「發言權」，一如美國憲法第一修正案之精神。不過吾兄的意見，本人必會如實向執委會反映，若執委對本人主持通訊的價值取向或具體做法有任何意見或指令，本人自當順從。

　　話說回來，雖然作為「讀書會」的「下線機構」，「野人通訊」的內容從來就不是「介紹大家看某一本書」，固然也不會禁制會員與大家分享他讀過的書，但更重要的是一個多元平台，分享知識和觀點。這些知識、觀點，甚或Sense可以是從一本書上看到的，可以是綜合多本書總結出來的，也可以是對一時一地一事的有感而發，更可以是對社會和人生的反思，不一而足。

　　以近來的通訊為例，《13009情人節特稿：「人類學小故事」》明顯不是一篇讀書札記或書評，但朝日亦可恬不知恥地自詡，此文確是一篇有內容，有Sense的散文，比諸報章副刊的不少專欄絕不遜色。各會友在讀過小文後，獲知了與議題相關的若干新知識、新想法、新觀點，這樣「野人通訊」的目的就算達到了。

　　至於有個別會員投稿的質素未如人意，這個問題吾兄也並非第一個提出。近月來早有不少會員透過口頭或電郵向本人反映過。然而，本人一向認為，若設定「質素門檻」，則恐怕會打擊會員投稿的意欲和信心，會員或會因擔心自己投稿「質素不足」而卻步。當然，這樣通訊的質素自然會比較參差。

　　為了讀者的福祉，作為補償，本人會以序跋的方式對投稿原文作評論和補充。若原文的質素稍遜，則本人亦希望以序跋的方式，有意識地以引用經典、介紹學理、反語譏諷等方式，更盡力地為讀者提供自己相關的知識、想法和Sense，這就是本人的序跋有時會比原文更長的原因。即使原文本來說的是「小說」，在朝日的序跋之中還是可以為大家提供「小說以外」的東西。例如「13003讀《少年維特的煩惱》」為大家介紹我們現在視作正常不過的「友愛婚姻companionate marriage」的歷史源流；「13015讀《簡愛》」以調侃的「朝日流」方式闡述了「新女性主義」的觀點；「13017讀《交際花盛衰記》」則隱隱然以「存在主義」為基礎，批判了所謂「身不由己」者的軟弱本質。朝日相信，這些至少也應該可以為各位提供若干「具質素的娛樂」。各位不妨將本人的長篇序跋，視為另一篇投稿。也許是大言不慚，但本人可以自信地說，這幾個月來伴隨著「質素受到質疑的投稿」，所附載的序跋，不論在內容、資訊和Sense方面，都是具有相當質素的。朝日為此也的確付出了心力，也有一定的壓力，但朝日並不以此為很大的負擔。尤其是這段時間內，得到不少會員友好，以口頭、短訊與電郵等方式，對本人的工作態度和作品質素予以肯定，本人深受鼓舞。所以，野人通訊，至少到執委會向朝日發出新的指令為止，都會繼續歡迎各位各式各樣的投稿，不拘內容、形式、長短，更不用擔心「質素」不足。所有的通訊，朝日都會用心閱讀，用心回應。各位的投稿或閱讀，都是對本欄的巨大支持，在此再次多謝各位！

野人通訊（不）負責人
朝日謹啟