諸位會員及友好：

　　Cyril君投稿了一篇對《勝利的困境——中華人民共和國的最初歲月》的書評。這是一本鬼佬寫的共和國史。由於朝日沒有看過這本書，對共和國史也不熟識，所以無話可說，無從置評。謝謝！

野人通訊（不）負責人
朝日謹啟

=====================

書評《勝利的困境——中華人民共和國的最初歲月》
Jeremy Brown, Paul G. Pickowicz 編
香港中文大學出版社 (2011年出版)

本人學淺，覺得市面上論述建國初期的學術著作不多，幸有此本《勝利的困境》，對於1949年到1955年期間的歷史見地中肯，竊以爲佳作也。

漢代太史公司馬遷在《高祖本紀》中描述開國皇帝高祖劉邦，用了四個字——“好酒及色”，論述劉邦對手項羽，居然用本紀作傳，（注：本紀專用來為合法政權的統治者作傳）這是何等氣魄和膽識。如今，國人中性地論述國民黨政權和蔣介石功過，也是近幾年的事。金庸小説《笑傲江湖》中的任我行，在少林寺評價天下英豪，揚言只佩服三個半人，一位是少林方丈，一位是華山風清揚，一半是武當道長，而最佩服的人乃囚禁其於西湖鐵牢的東方不敗。對於對手的敬意，乃是心胸博大之體現。國民政府遷往臺灣，立即妖魔化中共政權，而相似的情況也發生在大陸。司馬遷若泉下有知，是哭還是笑呢？

言歸正傳，這段時期的歷史涉及衆多政治勢力角逐，以及各種經濟、社會力量的互動，紛繁複雜。中國城市與農村，富人與窮人，精英與大衆，“解放區”與“國統區”，沿海與內陸，北方與南方，國內與國外，資本主義經濟與農業經濟，等等諸多矛盾，集中在短時間內爆發，亂世非要一個強有力的政權扭轉乾坤不可，中共的雷厲風行與國民黨的拖泥帶水自是不可同日而語。一個通過上層變化慢慢將熱量傳至下層，一個直接發動群衆，哪個短期效果更好，歷史已有答案。

而面對此等紛亂的社會局面，又該如何下筆？上海的城市生活變化，與東北大連的改變，是完全不同的。農村社會經歷的改造，與城市經歷的變革，也迥然不同。而且，人們心態的轉變，又如何能用一兩百張紙闡述清楚？本書巧妙之處在於以十五篇論文的形式，或以宏觀大局出發，或以個人家族的小角度著墨，將中國當年的社會巨變加以展現。

建國十餘年間，有人從泥底飛天，有人從雲端沉淵。每個人的命運倏爾非自己所能掌握，個體成爲國家機器的一部分，套用上世紀60年代全國人民學習的榜樣雷鋒同志的話說：已經成為一顆“革命的螺絲釘”，時代是以這種方式進步的嗎？

未經歷瘋狂，不知亢奮之狀，那種忽然當家作主人的感覺，說實話，確實值得嚮往，但手握長劍亂舞，受傷的人可能恰恰是自己。未經歷暴民破門抄家的驚恐，也許不知道人間的辛酸，家庭成分成爲一種標簽，二十年的擡不起頭的心情，或許我們無法明白。未跟隨幾萬人同聲高呼“毛主席萬歲”，或許難以體會夕陽西下之際分外的迷惘。

Cyril Chen
July 30, 2012, Tuesday